Vår regering, ordet rasist och FN:s konvention
Senaste veckan har varit i politikens tecken. Inte för att jag engagerat mig utan mer för de människor jag träffat.
Det är intressant att se att Svensson har så enorm spridning på sina uppfattningar och det är, trots en del "mörkrädsla", mycket intressant att lyssna på hur folk ser på vårt land och på andra människor. Att få en Sd-anhängare att kommentera det fria skolvalet är lika stor chans som att få en Vänsterpartist att säga något positivt om detsamma.
Det är många som spyr galla över den politik som förs idag. Sd vill plocka pengar från budgeten för invandring och migration och de till vänster vill höja skatterna. Men det är få som diskuterar vad vi ska göra med de pengar vi har idag. Det känns som regeringen med Socialdemokraterna i spetsen, trots en budget, inte riktigt har bestämt sig.
Vad är de rädda för?
Valet är om 3 år och deras uppgift är att föra Sverige framåt. I en allians med Miljöpartiet har Socialdemokraterna förvandlat allt till en soppa.
Min känsla är att politiken hade blivit bättre om de haft ett samarbete med Vänsterpartiet. Det skulle åtminstone vara en mer tydlig politik och inte lika spretig som idag. Och tyvärr så gör detta att fler väljer att "proteströsta".
Veckan har också varit bestående av mycket rasistiska uttryck som jag verkligen inte var mogen för att höra. Tyvärr ställer detta till det för dem som "proteströstar" då det är svårt att veta var de står. Jag är mycket orolig och det är första gången på mycket länge som jag är rädd i mitt eget land.
Ordet rasist och rasism har diskuterats en hel del kring mig denna vecka. Och jag skulle vilja ta mig friheten att göra en tolkning kring ordet med FN:s hjälp. Kommer nedan att prata om Punkt 1, 2 och 3.
| ” |
|
„ |
| — FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD) | ||
Första punkten kan ses som en definition av själva ordet rasism.
Andra och tredje punkten är kraven som FN har på sina medlemsstater.
Jag anser att om man anser att man står för det som Punkt 1 säger så ska man kalla sig själv rasist. Även om samhället tycker ordet har en negativ klang så måste man väl kunna stå upp för vad man är.
Har du någonsin uttryckt orden "vi måste ta hand om våra egna först" så är du rasist. För enligt denna definition har alla rätt att få hjälp. Och står du inte för det bör du inte skämmas eller försöka avdramatisera ordet rasist - det är ju vad du är.
Detta återkommer i Punkt 2. FN:s krav på medlemsstaterna är att de ska, där det är berättigat, ge skydd år andra människor. Detta kan tolkas på många sätt, men så länge det finns människor på flykt från krig så ska varje medlemsstat i FN vara villiga att ta emot flyktingar. Sedan om de ska få stanna kvar efter konflikteneller inte, det framgår inte.
I Punkt 3 så står FN:s krav på ett medlemslands styrande organ ska göra med de människor och de organisationerna som sprider rasism. Detta betyder ju egentligen också att en regering skulle gå emot FN:s konvention om man samarbetade med ett parti som inte står för detta.
Vad detta innebär för Sverige, dess folk och dess politiska partier låter jag er tolka själva.
Jag anser att en del personer, politiker, partier, regeringar och länder runt om i världen genast ska börja jobba för att deras land ska lämna FN. Detta då de aktivt visar att de inte stöder eller jobbar utifrån FN:s konvention.
Det är också dags för FN att ställa krav på sina medlemsstater och ta en större diskussion kring rasism, invandring, flykt o s v. En diskussion där alla länder äntligen tar sitt förnuft till fånga.
